Pentastellati rossanesi: nessuna illazione, parlano le carte. Prendiamo atto della replica piccata degli avv.ti Caruso e Converso alle quali però ribadiamo che nel nostro comunicato è stata detta né più né meno quanto emerge dai documenti pubblicati dal Comune, peraltro su nostra richiesta perchè siamo abituati a parlare carte alla mano e non per fumose illazioni o dicerie. In particolare, l’art. 7 della convenzione da loro stipulata espressamente recita che “il corrispettivo economico fissato per lo svolgimento della prestazione professionale per ciascuno è il seguente: Una quota fissa pari ad € 8.400,00 annui lordi, oltre: Iva e cpa; rimborsi di evenuali spese borsuali, se debitamente documentate; il 100% delle spese di soccombenza della controparte liquidate senza distrazione, bonus di € 700,00 oltre iva e cap per ciascuna causa di valore superiore ad € 50.001,00, esclusa la prima, per la costituzione in giudizio davanti alla corte d’appello di Cz un compenso forfettario aggiuntivo determinato in € 700,00 oltre iva e cap”. Innanzitutto ci preme ri-sotto lineare che la quota fissa di cui abbiamo fatto menzione nell’articolo con circa 20.000 € è, per come risulta dalla determina dirigenziale n. 1430 del 08.11.12 esattamente 16.800,00 € (8.400,00×2). Da qui l’utilizzo dell’avverbio “circa”. Del ribasso tra il 30 e il 42% che viene operato in virtù della proposta economica da loro fatta pervenire abbiamo anche fatto menzione per la correttezza che ci contraddistingue. Non a caso ad ogni comunicato alleghiamo sempre tutti i documenti a sostegno di quanto affermiamo. Per quanto concerne invece la somma da noi richiamata pari a circa 40.000 € per gli incarichi extra-convenzione, la somma reale ammonta ad € 41.934,20. Dal momento che detta somma viene contestata e definita come falsa elenchiamo qui di seguito gli incarichi che hanno fatto maturare tale importo e che sono chiaramente rinvenibili tra i documenti pubblicati dal Comune di Rossano:
 |
 |
 |
Delibera di Giunta n. 47 del “ “ “““““ € 444,08
Delibera di Giunta n. 48 del“ “ € 364,00
Delibera di Giunta n. 49 del “ “ “€ 444,08
Delibera di Giunta n. 50 del “ “ “€ 364,00
Delibera di Giunta n. 51 del“ “ “ € 444,08
Delibera di Giunta n. 52 del “ “ “ € 364,00
Delibera di Giunta n. 53 del “ “ “ € 444,08
Delibera di Giunta n. 66 del 27.02.13 € 364,00
Delibera di Giunta n. 67 del “ “ “ € 364,00
Delibera di Giunta n. 68 del “ “ “ € 364,00
Delibera di Giunta n. 69 del “ “ “ € 444,08
Delibera di Giunta n. 70 del “ “ “ € 364,00
Delibera di Giunta n. 71 del “ “ “€ 444,08
Delibera di Giunta n. 125 del 19.04.13 € 390,96
Delibera di Giunta n. 128 del “ “ “ € 2.390,96
Delibera di Giunta n. 129 del “ “ “ € 982,28
Delibera di Giunta n. 130 del “ “ “ € 982,28
Delibera di Giunta n. 159 del 06.05.13 € 982,28
Delibera di Giunta n. 160 del “ “ “ € 982,28
Delibera di Giunta n. 170 del 20.05.13 € 982,28
Delibera di Giunta n. 213 del 28.06.13 € 982,28
Delibera di Giunta n. 243 del 21.08.13 € 982,28
Delibera di Giunta n. 306 del 31.10.13 € 1.038,96
Delibera di Giunta n. 307 del “ “ “ € 1.038,96
Delibera di Giunta n. 333 del 28.11.13 € 444,08
Delibera di Giunta n. 18 del 23.01.14 € 832,00
Delibera di Giunta n. 28 del 11.02.14 € 832,00
Delibera di Giunta n. 60 del 13.03.14 € 1.141,92
Delibera di Giunta n. 141del 22.05.14 € 832,00
Delibera di Giunta n. 235 del 28.08.14 € 2.188,68
Delibera di Giunta n. 236 del “ “ “ € 832,00
Delibera di Giunta n. 243 del 04.09.14 € 832,00
Delibera di Giunta n. 264 del 19.09.14 € 450,00
Delibera di Giunta n. 201 del 04.06.15 € 1.809,31
Delibera di Giunta n. 202 del 19.06.15 € 1.200,00
Delibera di Giunta n. 243 del 16.07.15 € 1.560,00
Delibera di Giunta n. 299 del 10.09.15 € 1.560,00
Delibera di Giunta n. 331 del 01.10.15 € 1.809,31
Delibera di Giunta n. 365 del 04.11.15 € 1.560,00
Delibera Comm. Straord. n.28 del 11.12.15 € 1.809,31
Delibera Comm. Straord n. 7 del 13.01.16 € 1.560,00
Delibera Comm. Straord n. 22 del 13.01.16 € 1.560,00
Delibera Comm. Straord n. 42 del 04.02.16 € 1.809,31
Fermo restando che il nostro gruppo non ha nulla contro gli avv.ti Caruso e Converso dei quali volutamente non avevamo fatto i nomi atteso che la nostra lotta per la trasparenza riguarda unicamente il modus operandi del Comune quale istituzione e non inteso come singoli. E sappiamo bene che i suddetti avvocati hanno stipulato la suddetta convenzione in forza di un regolare bando pubblico che noi abbiamo puntualmente richiamato nel precedente comunicato. Per tutti questi motivi, pur capendo lo stato d’animo dei due legali, respingiamo gli appellativi di falsi e affini. Qualora, seppur dopo questo dovuto chiarimento, dovesse risultare da parte nostra una eventuale errata interpretazione della convenzione ovvero un errato calcolo matematico, saremo ben lieti, previa verifica dati alla mano dell’errore, di pubblicare un comunicato di rettifica con tanto di scuse se necessarie. In caso contrario saremo noi a pretenderle per gli epiteti rivoltici. (Comunicato stampa- Meetup Rossano Pentastellata)
